Skip to content
İndir
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

AYM'den Tarihi Karar: Paranın Erimesi Hak İhlali

Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 3/12/2025 Tarihli ve 2020/22992 Başvuru Numaralı Kararı

Anayasa Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma tazminatının geç ödenmesi ve enflasyon nedeniyle değer kaybetmesi sonucunda başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar vermiştir.

İhlal Edilen HakMülkiyet Hakkı
Başvuru TürüBireysel
Karşı OyYıldız SEFERİNOĞLU

Düzenlemenin Detayları

Başvurucu, İzmir'in Gaziemir ilçesinde bulunan ve imar planında belediye hizmet alanı olarak ayrılan taşınmazına İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından kamulaştırmasız el atılması üzerine tazminat davası açmıştır. Yerel mahkemece hükmedilen tazminat miktarı, çeşitli bilirkişi raporları ve Yargıtay bozma kararları neticesinde belirlenmiş ve kesinleşmiştir. Başvurucu, tazminatın düşük belirlendiğini ve uzun yargılama sürecinde enflasyon nedeniyle değer kaybına uğradığını iddia ederek bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, taşınmazın m2 değerinin düşük hesaplandığına yönelik iddiaları, açıkça dayanaktan yoksun olması sebebiyle kabul edilemez bulmuştur. Ancak, tazminatın enflasyon karşısında eriyerek değer kaybetmesi ve başvurucuya şahsi olarak aşırı bir külfet yüklemesi nedeniyle Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğini İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir.

REGAS Yorumu

Bu karar, kamulaştırma veya el atma davalarında vatandaşların hak ettikleri tazminatların enflasyon karşısında korunması gerektiğini tescillemektedir. Vatandaşlar, uzun süren davalar sonucunda paralarının değer kaybetmesi durumunda hak ihlali iddiasıyla haklarını arayabilir ve yeniden yargılama talep edebilirler.

Akla Gelen Sorular

Tazminatın düşük hesaplandığı iddiası neden reddedildi?
AYM, derece mahkemelerinin delil değerlendirme ve bilirkişi raporlarını yorumlama yetkisine bariz bir keyfilik olmadıkça müdahale edemeyeceğini belirtmiştir.
Enflasyon nedeniyle değer kaybı yaşayan herkes bu karardan yararlanabilir mi?
Evet, kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma davalarında ödemelerin geç yapılması ve paranın değer kaybetmesi durumunda bu karar emsal teşkil eder.

Kavramlar

Kamulaştırmasız el atma
İdarenin, kanuni bir kamulaştırma işlemi yapmaksızın özel mülkiyetteki bir taşınmaza fiilen veya hukuken el koymasıdır.
Mülkiyet hakkı
Kişinin bir mal veya mülk üzerindeki kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma hakkını güvence altına alan anayasal haktır.
Yeniden yargılama
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının, tespit edilen hak ihlalinin giderilmesi amacıyla davanın baştan ele alınması sürecidir.

Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık

Resmî kaynağı görüntüle ↗
  • #Anayasa Mahkemesi
  • #Mülkiyet Hakkı
  • #Kamulaştırmasız El Atma
  • #Tazminat Enflasyon Kaybı
  • #Yeniden Yargılama

Bu sayfa, Resmî Gazete’de yayımlanan metinden yapay zekâ desteğiyle hazırlanmıştır. Bağlayıcı olan asıl metindir; karar vermeden önce kaynağa bakın. Kullanım Koşulları

Bu gelişmeleri anında öğrenin

REGAS, 16 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 42 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 5 tanesini yayımladık.

REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.

App Store'dan İndirGoogle Play'den Alın