AYM'den Gizli Tanık Kararı
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 2/4/2026 Tarihli ve 2023/47320 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun başvurusunda, 'Garson' kod adlı gizli tanık verilerine münhasır dayanılarak yapılan işlemin özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, masumiyet karinesi ve makul sürede yargılanma hakkı iddialarını ise kabul edilemez buldu.
Düzenlemenin Detayları
Başvurucu, FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibatı olduğu iddiasıyla KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir polis memurudur. Hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı olmaksızın meslekten çıkarılması nedeniyle özel hayata saygı hakkı, masumiyet karinesi ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. OHAL Komisyonu ve idare mahkemeleri, başvurucunun itirazlarına rağmen, 'Garson' dijital verilerindeki EA (FETÖ içinde olup 'Örgüt benim örgütüm.' diyen ancak bazı zaafları olan kişiler) ve ETÜD: 2015/1 (sohbet toplantısı) gibi kodlamalara dayanarak başvuruyu reddetmiştir. Ancak başvurucu hakkında 'kovuşturmaya yer olmadığına' dair bir savcılık kararı bulunmaktaydı ve bu kararda ByLock kullanımı, Bank Asya'da şüpheli işlem veya FETÖ ile bağlantıyı gösteren başka bir delil tespit edilemediği belirtilmişti. Ayrıca, idare mahkemelerinde karşı oy kullanan üyeler, kodlama verilerinin tek başına delil sayılmaması gerektiğini vurgulamıştır. Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargılanma hakkı ihlalini Tazminat Komisyonu yolunun tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulurken, masumiyet karinesi ihlalini ise idari işlemlerin cezai nitelik taşımaması ve mahkemelerin cezai sorumluluk tespiti yapmaması gerekçesiyle açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur. Ancak, özel hayata saygı hakkı bakımından yapılan incelemede, idari ve yargısal makamların başvurucunun örgütle irtibatlı olduğunu gösteren kodlama verilerini somut olay, olgular ve esaslı iddialar ile kişilerin lehine ve aleyhine sayılabilecek delillerle birlikte ve bütünlük halinde değerlendirmemesi, tek başına kodlama verilerine dayanılması nedeniyle ihlal kararı vermiştir.
Akla Gelen Sorular
- Garson verileri nedir ve neden AYM bu verilerin tek başına yeterli olmadığını belirtti?
- Garson verileri, FETÖ/PDY mensubu olduğu iddia edilen bir gizli tanık tarafından emniyet teşkilatı personeline ilişkin fişleme kayıtlarını içeren dijital materyallerdir. AYM, bu verilerin tek başına yeterli olmadığını, çünkü kodlamaların tutarlılığı ve doğruluğu konusunda şüpheler bulunduğunu, diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini ve aksi yöndeki savunmaların yeterince incelenmediğini belirtmiştir.
- Bu karar, KHK ile ihraç edilenlerin durumunu nasıl etkileyecek?
- Karar, KHK ile ihraç edilenlerin özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği tespit edilen durumlarda yeniden yargılama yolu açmaktadır. İdari ve yargısal makamların 'Garson' verilerine dayalı kararları, artık somut, güvenilir ve teyit edilebilir başka bilgilerle desteklenmek zorundadır, bu da mağdur olduğunu düşünenler için yeni bir umut ışığıdır.
- Başvurucunun diğer hak iddiaları neden kabul edilmedi?
- Makul sürede yargılanma hakkı iddiası, başvurucunun 7445 sayılı Kanun kapsamında kurulan Tazminat Komisyonu'na başvuru yolunu tüketmemesi nedeniyle; masumiyet karinesi ihlali iddiası ise idari işlemlerin cezai bir hüküm niteliği taşımaması ve mahkemelerin cezai sorumluluk tespiti yapmaması nedeniyle kabul edilemez bulunmuştur.
- İhlalin giderilmesi için ne yapılacak?
- Anayasa Mahkemesi kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir. Bu mahkeme, AYM'nin belirttiği ilke ve gerekçelere uygun biçimde yeniden yargılama yaparak hak ihlalinin nedenlerini gideren yeni bir karar verecektir.
Kavramlar
- KHK (Kanun Hükmünde Kararname)
- Olağanüstü hal dönemlerinde Bakanlar Kurulu veya Cumhurbaşkanı tarafından çıkarılan, kanun gücünde olan düzenlemelerdir.
- FETÖ/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması)
- Türkiye Cumhuriyeti tarafından 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden sorumlu tutulan ve terör örgütü olarak kabul edilen yapılanma.
- Masumiyet Karinesi
- Bir kişinin suçu kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sabit oluncaya kadar suçsuz sayılması ilkesidir.
- Özel Hayata Saygı Hakkı
- Anayasa'nın 20. maddesi ve AİHS'in 8. maddesiyle güvence altına alınan, bireyin kişisel yaşamına kamu gücü tarafından keyfi müdahale edilmemesini sağlayan hak.
- İltisak/İrtibat
- Bir örgütle organik bir bağ veya aidiyet olmadan, ancak o örgütle ilişkili veya bağlantılı olma durumunu ifade eden hukuki kavramlar.
- Garson Verileri
- FETÖ/PDY mensubu olduğu iddia edilen bir gizli tanık tarafından güvenlik güçlerine teslim edilen, örgüt içerisindeki kişilerin kodlandığı dijital fişleme kayıtları.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 23 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 45 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 3 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, OHAL döneminde 'Garson' dijital verileri gibi istihbari nitelikteki kodlamalara dayanarak kamu görevinden çıkarılan binlerce kişi için emsal niteliğindedir. Artık idari ve yargısal makamların bu tür kodlama verilerini tek başına yeterli görmemesi, somut delillerle desteklemesi ve kişinin savunmalarını titizlikle incelemesi gerekecektir. Bu durum, haksız yere mağdur edildiğini düşünen vatandaşların yeniden yargılama yoluyla hak arama süreçlerini güçlendirecek ve idarenin keyfi uygulamalarının önüne geçilmesi için önemli bir güvence sağlayacaktır.