AYM'den Kritik İptal Kararları
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 26/3/2026 Tarihli ve E: 2025/18, K: 2026/66 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, Noterlik Kanunu'ndaki tatil günlerinin yönetmelikle belirlenmesi yetkisini ve CMK'daki sanığa ulaşılamadığında müdafiye tebligat yapılmasını yeterli sayan hükmü iptal etmiştir.
Düzenlemenin Detayları
Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP milletvekillerinin başvurusu üzerine 14/11/2024 tarihli ve 7532 sayılı Noterlik Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un çeşitli hükümlerini denetlemiştir. Yapılan inceleme sonucunda mahkeme, noterlerin tatil gün ve saatlerinin yasal bir çerçeve çizilmeksizin doğrudan yönetmeliğe bırakılmasını, Anayasa'nın 50. maddesinde güvence altına alınan 'dinlenme hakkı' ve anayasal sınırlandırma ilkelerine aykırı bularak oy birliğiyle iptal etmiştir.
Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 226. maddesine eklenen ve sanığın son adresine tebligat yapılamaması durumunda müdafiine yapılan bildirimi yeterli kabul ederek davanın gıyabında bitirilmesine yol açan kuralı, savunma hakkını ölçüsüzce sınırladığı gerekçesiyle oy çokluğuyla iptal etmiştir. Bu iki kritik iptal kararının doğuracağı hukuki boşluğu engellemek amacıyla, iptal hükümlerinin yürürlüğe giriş tarihi Resmi Gazete'de yayımlandığı günden itibaren 9 ay sonraya ertelenmiştir.
Öte yandan, avukatlık stajyerlerinin stajı aksatmayacak şekilde kamu kurumlarında çalışabilmesine imkan tanıyan kurallar ile infaz kurumlarındaki eğitim haklarına kapasite ve güvenlik nedeniyle getirilen sınırlandırmalar Anayasa'ya uygun bulunarak iptal talepleri reddedilmiştir.
Akla Gelen Sorular
- Sanığa ulaşılamadığında müdafiye yapılan tebligatın yeterli sayılması neden iptal edildi?
- Sanığın yargılamadan bizzat haberdar olması ve kendini savunma hakkı adil yargılanmanın temelidir. Bu hakkın gıyapta karar verilerek ölçüsüzce sınırlanması anayasal ihlal sayılmıştır.
- Noterlerin tatil saatlerinin yönetmelikle düzenlenmesi neden yasaklandı?
- Temel haklardan olan dinlenme hakkına ilişkin sınırlamaların sınırları kanunla çizilmelidir; bu yetkinin tamamen idarenin yönetmeliğine devredilmesi yasama yetkisinin devredilemezliği ilkesine aykırıdır.
- Kenan Yaşar'ın karşı oy gerekçesi neye ilişkindir?
- Üye Kenan Yaşar, CMK tebligat hükmündeki hak ihlalinin büyüklüğü sebebiyle iptal kararının 9 ay ertelenmeyip derhal yürürlüğe girmesi gerektiğini savunmuştur.
Kavramlar
- Müdafi
- Ceza yargılamasında şüpheli veya sanığın savunmasını üstlenen avukat.
- Dinlenme Hakkı
- Anayasa'nın 50. maddesinde düzenlenen, çalışanların hafta tatili ve ücretli yıllık izin haklarını güvence altına alan anayasal hak.
- Belirlilik İlkesi
- Hukuk kurallarının, muhatapları tarafından öngörülebilir, açık ve anlaşılır olması zorunluluğu.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 16 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 43 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 3 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, ceza davalarında sanıkların süreçten haberdar olmadan, sadece avukatlarına yapılan tebligatla mahkum edilmelerinin ve savunma haklarının kısıtlanmasının önüne geçmektedir. Noterler açısından ise çalışma saatlerinin keyfi yönetmeliklerle değiştirilemeyeceği, tatil haklarının kanuni güvence altında olduğu teyit edilmiştir. Karar 9 ay sonra yürürlüğe gireceği için yasama organının bu süre zarfında yeni ve anayasal sınırları net çizilmiş bir kanun yapması gerekecektir.