Eşinin İş Yerine Haciz Geldi Süre Nasıl Hesaplanacak?
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 18/2/2026 Tarihli ve 2022/63967 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, iş yeri adresinde yapılan haciz sırasında el konulan eşyalar için açılan davanın 'geç açıldığı' gerekçesiyle reddedilmesini, mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirdi.
Düzenlemenin Detayları
Başvurucu Sevra Gül Ersayın, eski eşinin borcu nedeniyle babasına ait şirket adresinde yapılan haciz işleminde kendisine ait ziynet eşyalarına el konulması üzerine istihkak (mülkiyet) davası açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etse de, Bölge Adliye Mahkemesi başvurucunun borçlu eşiyle birlikte yaşaması nedeniyle hacizden o gün haberdar olduğu 'karinesini' işleterek, 7 günlük dava açma süresinin geçtiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede, haczin başvurucunun ikametgahında değil, borçlu eşin aile şirketinde yapıldığını ve başvurucunun haciz anında orada bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'ndaki mülkiyet karinelerinin, somut olayın gerçekliğiyle bağdaşmayacak şekilde ve aşırı katı yorumlanmasının başvurucunun dava açma hakkını ortadan kaldırdığına hükmetmiştir.
Karar sonucunda, başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine, yargılamanın yeniden yapılması için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine ve başvurucuya vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin ödenmesine karar verilmiştir.
Akla Gelen Sorular
- Eşimle aynı evde yaşıyor olmam, onun iş yerindeki her haczi bildiğim anlamına gelir mi?
- Hayır, AYM bu kararıyla haczin yapıldığı yer ve şartlar dikkate alınmadan sadece 'eş' olma durumuna dayanarak 'kesin biliyordur' varsayımı yapılmasını hak ihlali saymıştır.
- Dava açma süresini kaçırırsam AYM bu kararı bana yardımcı olur mu?
- Eğer süre kaçırma nedeni, mahkemenin sizin aslında bilmediğiniz bir olayı 'karine' yoluyla 'biliyordunuz' diye kabul etmesi ise, bu karar emsal niteliğindedir.
- Başvurucuya tazminat ödendi mi?
- Hayır, AYM ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasını yeterli bulmuş, manevi tazminat talebini reddetmiştir.
Kavramlar
- İstihkak Davası
- Haczedilen bir malın borçluya değil, kendisine ait olduğunu iddia eden üçüncü kişinin açtığı mülkiyet davası.
- Mülkiyet Karinesi
- Bir malın kimin elinde bulunuyorsa onun sayılacağına dair hukuki varsayım.
- Mahkemeye Erişim Hakkı
- Kişinin uyuşmazlıkların çözümü için bir yargı merciine başvurabilme ve davasının esasının incelenmesini isteme hakkı.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 6 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 33 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 4 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, icra hukukunda sıkça başvurulan 'birlikte oturma/yaşama' karinesinin her durumda otomatik olarak uygulanamayacağını göstermektedir. Özellikle eşlerin birbirlerinin ticari faaliyetlerinden veya iş yeri adresindeki işlemlerden her an haberdar olduğu varsayımı, mahkemeler tarafından somut delillerle desteklenmelidir. Vatandaşlar açısından bu karar, haksız hacizlerde dava açma sürelerinin hesaplanmasında 'gerçek öğrenme tarihi'nin esas alınması gerektiğini savunma hakkı olarak sunmaktadır.