Dolandırıcılık Dava Süreci Artık Daha Hızlı İlerleyecek
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 13/5/2026 Tarihli ve E: 2026/10, K: 2026/111 Sayılı Kararı
Anayasa Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçlarının ağır ceza mahkemelerinden alınarak asliye ceza mahkemelerinin görev alanına dahil edilmesini öngören kanun değişikliğini Anayasa'ya uygun bulmuş ve iptal taleplerini reddetmiştir.
Düzenlemenin Detayları
Osmaniye, İstanbul ve Konya'daki Asliye Ceza Mahkemeleri tarafından yapılan itiraz başvurularında, 7571 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun'da yapılan değişikliğin hukuk devleti, adil yargılanma hakkı ve doğal hâkim ilkelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. İtirazın temelinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun daha ağır bir kurumsal yapısı olan ağır ceza mahkemeleri yerine asliye ceza mahkemelerinde görülmesinin sanık haklarını zedeleyeceği iddiası yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede, mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkilerinin belirlenmesinin yasama organının takdir yetkisinde olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, asliye ceza mahkemelerinde de adil yargılanma güvencelerinin eksiksiz uygulandığını, davanın uzmanlaşma ve hız amacıyla başka bir genel mahkemeye devredilmesinin hak arama hürriyetine engel teşkil etmediğini belirtmiştir. Kararda ayrıca, derdest (devam eden) davaların mevcut mahkemelerinde görülmeye devam etmesini öngören geçici düzenleme hakkındaki yetkisizlik kararı da yer almaktadır. Sonuç olarak, nitelikli dolandırıcılık suçlarının asliye ceza mahkemelerinde görülmesi düzenlemesi oybirliğiyle Anayasa'ya uygun bulunmuştur.
Akla Gelen Sorular
- Devam eden davalar asliye ceza mahkemesine taşınacak mı?
- Hayır, kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ağır ceza mahkemesinde görülmekte olan mevcut davalar sonuçlanıncaya kadar eski mahkemesinde kalacaktır.
- Yargılamada sanığın savunma hakları bu kararla kısıtlanıyor mu?
- Hayır, AYM asliye ceza mahkemelerindeki usul güvencelerinin ağır ceza mahkemeleriyle aynı standartta olduğunu belirterek hak kaybı görmemiştir.
- AYM üyeleri arasında bu konuda bir görüş ayrılığı yaşandı mı?
- Hayır, karar tüm üyelerin katılımıyla oybirliği (OYBİRLİĞİYLE) ile alınmıştır.
Kavramlar
- İtiraz Yolu
- Bir mahkemenin, bakmakta olduğu davada uygulayacağı kanun hükmünü Anayasa'ya aykırı bularak iptali için AYM'ye başvurması.
- Doğal Hâkim İlkesi
- Hiç kimsenin, kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamayacağını garanti altına alan anayasal ilke.
- Nitelikli Dolandırıcılık
- Dini duyguların istismarı, bilişim sistemlerinin kullanılması gibi belirli ağırlaştırıcı nedenlerle işlenen dolandırıcılık suçu.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 7 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 50 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 4 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, ceza yargılamasında 'görevli mahkeme' tayini konusunda yasamanın geniş bir alana sahip olduğunu teyit etmektedir. Vatandaşlar açısından en pratik sonuç, nitelikli dolandırıcılık dosyalarının ağır ceza mahkemelerinin iş yükünden kurtarılarak daha hızlı sonuçlanmasının önünün açılmasıdır. Ancak bu durum, davanın tek hâkimli bir mahkemede görüleceği anlamına geldiğinden, heyet halindeki yargılamanın sunduğu müzakere avantajının bu suç tipi için artık uygulanmayacağı söylenebilir.