Evlilikte Hane Değişimi Aynen Devam Edecek
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 4/6/2026 Tarihli ve E: 2025/216, K: 2026/128 Sayılı Kararı
Evlenen kadının nüfus kaydının kocasının hanesine taşınmasını öngören kanun hükmü Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından Anayasa'ya uygun bulunarak iptal talebi reddedilmiştir.
Düzenlemenin Detayları
İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 23. maddesinin 2. fıkrasının, evlenen kadının nüfus kaydının kocasının hanesine taşınmasını zorunlu kılan hükmünün Anayasa'daki eşitlik ve özel hayatın korunması ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini istemiştir. AYM çoğunluğu, bu düzenlemenin kişilerin temel haklarına müdahale eden bir yapıdan ziyade, devletin nüfus kayıtlarını düzenli tutma amacına yönelik teknik bir yöntem olduğunu belirtmiştir.
Kararda, bu kayıt işleminin kadının hukuki statüsü veya toplumsal kimliği üzerinde belirleyici bir etkisi olmadığı, sadece idari bir yer değişikliği niteliğinde olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, mevcut uygulamanın Anayasa'nın 10. (Eşitlik) ve 41. (Ailenin Korunması) maddelerine aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır.
Ancak karara 5 üye (Engin Yıldırım, Rıdvan Güleç, Yusuf Şevki Hakyemez, Selahaddin Menteş ve Kenan Yaşar) karşı oy kullanmıştır. Karşı oy gerekçelerinde; düzenlemenin cinsiyet temelli bir ayrımcılık olduğu, erkeği 'sabit merkez' kadını ise 'taşınan nesne' konumuna soktuğu ve modern hukuk anlayışındaki birey esaslı kayıt sistemine aykırı olduğu ifade edilmiştir.
Akla Gelen Sorular
- Bu kararla birlikte kadınlar evlenince kendi nüfus hanelerinde kalabilecek mi?
- Hayır, AYM iptal talebini reddettiği için mevcut yasal zorunluluk (eşin hanesine taşınma) devam etmektedir.
- Karar oy birliğiyle mi alındı?
- Hayır, oy çokluğuyla alındı; 5 üye bu durumun cinsiyet ayrımcılığı olduğunu savunarak karara muhalif kalmıştır.
- Mahkeme neden iptal etmedi?
- Bu işlemi hukuki bir statü değişikliği değil, sadece devletin kayıt tutma sistemindeki teknik bir yöntem olarak gördüğü için.
Kavramlar
- İtiraz Yolu
- Bir mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulayacağı kanun hükmünü Anayasa'ya aykırı görerek AYM'ye taşıması.
- Esasın İncelenmesi
- Mahkemenin dosyanın şekil şartlarını geçip içeriğine, yani davanın özüne yönelik yaptığı detaylı inceleme.
- Karşı Oy Gerekçesi
- Çoğunluk kararına katılmayan üyelerin, neden katılmadıklarını hukuki temellerle açıkladıkları metin.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 10 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 35 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 4 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, evlilik birliği içinde kadının kendi bağımsız nüfus hanesine sahip olma talebinin AYM nezdinde şimdilik karşılık bulmadığını göstermektedir. AYM, kadın örgütlerinin ve akademik çevrelerin 'eşitlik' temelli itirazlarına rağmen, geleneksel 'aile kütüğü' sisteminin idari kolaylıklarını ön planda tutmuştur. Vatandaş nezdinde evlilik sonrası otomatik hane değişimi uygulaması aynen devam edecektir.