AYM'den İşe İade Kararı Aşırı Şekilcilik Dönemi Bitti
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 3/3/2026 Tarihli ve 2022/82055 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, arabuluculuk tutanağındaki teknik eksiklikler gerekçe gösterilerek işe iade davasının reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir.
Düzenlemenin Detayları
Başvurucu, özel bir güvenlik şirketinde çalışırken iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine işe iade davası açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, arabuluculuk aşamasında 'işe iade' talebinin formda açıkça işaretlenmediği ve tutanakta bu hususun netleşmediği gerekçesiyle davayı dava şartı yokluğundan usulden reddetmiştir. Kararda, arabuluculuk son tutanağında yer alan 'g. adamı işe b.' (işe iade) gibi ibarelerin tarafların iradesini yansıttığı ancak Bölge Adliye Mahkemesinin aşırı şekilci bir tutum sergilediği belirtilmiştir.
Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede, arabuluculuk kurumunun uyuşmazlıkları kısa sürede çözme amacı taşıdığını ancak bu sürecin bir engelleyici mekanizmaya dönüşmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkemeye göre, tarafların arabuluculuk görüşmelerinde işe iadeyi müzakere ettikleri tutanaktaki ifadelerden anlaşılmasına rağmen, sadece formdaki işaretleme eksikliği nedeniyle davanın esasına girilmemesi mahkemeye erişim hakkına yönelik orantısız bir müdahaledir.
Sonuç olarak Mahkeme, başvurucunun Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar vermiştir. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmedilmiştir. Başvurucunun manevi tazminat talebi ise ihlal tespitinin ve yeniden yargılamanın yeterli bir giderim sağlayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Akla Gelen Sorular
- Arabuluculuk formunda yanlış kutucuğu işaretlemek davayı düşürür mü?
- AYM kararına göre, eğer tutanak içeriğinden tarafların asıl talebi anlaşılabiliyorsa, sadece formdaki işaretleme hatası nedeniyle davanın reddedilmesi hak ihlalidir.
- Bu karar sonrası ne olacak?
- Başvurucunun davası yeniden görülecek ve mahkeme bu kez arabuluculuk tutanağındaki şekli eksikliği değil, davanın esasını inceleyerek karar verecektir.
- Karar oybirliğiyle mi alındı?
- Evet, mahkeme heyeti bu ihlal kararına oybirliğiyle (tüm üyelerin onayıyla) imza atmıştır.
Kavramlar
- Dava Şartı Arabuluculuk
- Belirli dava türlerinde mahkemeye gitmeden önce arabulucuya başvurmanın zorunlu olması durumu.
- Mahkemeye Erişim Hakkı
- Bireylerin uyuşmazlıklarını mahkeme önüne taşıyabilme ve uyuşmazlığın esasının incelenmesini isteme hakkı.
- Usulden Ret
- Davanın içeriğine (esasına) girilmeden, sadece kanuni şartların eksikliği nedeniyle reddedilmesi.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 21 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 32 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 4 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, iş davalarında arabuluculuk sürecindeki form hatalarının veya yazım yanlışlarının işçinin hak arama özgürlüğünü kısıtlamaması gerektiğini tescillemiştir. Özellikle avukatların veya vatandaşların arabuluculuk tutanaklarını doldururken yaptığı teknik hataların, davanın esasına girilmesini engellemeyeceği netlik kazanmıştır. Yargı organlarının 'şekilcilik' yerine 'hakkaniyet ve irade beyanı' odaklı hareket etmesi gerektiği hatırlatılmıştır.