Hastanede İhmal İddiası Mahkeme Sadece Rapora Bakamaz
Resmî adıAnayasa Mahkemesinin 12/3/2026 Tarihli ve 2021/10952 Başvuru Numaralı Kararı
Anayasa Mahkemesi, ikiz bebeklerden birinin tıbbi ihmal sonucu ölü doğması ve diğerinin engelli kalmasıyla sonuçlanan olayda, idari yargı mercilerinin etkili ve özenli bir soruşturma yürütmemesi nedeniyle başvurucuların 'maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı'nın ihlal edildiğine karar vermiştir.
Düzenlemenin Detayları
Başvuru, otuz haftalık ikiz gebeliği bulunan ikinci başvurucunun (Şerife Çirci), sancı şikayetiyle başvurduğu Sivas Numune Hastanesinde yaklaşık iki saat boyunca bekletilmesi, durumun aciliyetine rağmen gerekli müdahalenin geciktirilmesi ve sevk edildiği üniversite hastanesinde bebeklerden birinin ölü doğması, diğerinin ise ciddi sağlık sorunlarıyla dünyaya gelmesi olayına dayanmaktadır. Başvurucular, sağlık personelinin teşhis ve tedavi süreçlerinde geç kaldığını, idarenin organizasyon kusuru bulunduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talebiyle tam yargı davası açmıştır.
Sivas İdare Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporuna dayanarak idarenin doğrudan bir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebini reddetmiş; ancak riskli gebelik grubundaki hastanın acil serviste iki saati aşkın süre bekletilmesinin yol açtığı üzüntü nedeniyle manevi tazminata hükmetmiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, idarenin hiçbir hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin verdiği manevi tazminat kararını da kaldırarak davayı tamamen reddetmiştir.
Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede, derece mahkemelerinin ve Adli Tıp Kurumunun, tıbbi belgelerdeki bariz çelişkileri (hastanın rahim açıklığı oranı, NST kayıtları, sevk ve varış saatleri arasındaki tutarsızlıklar ve doktor ifadeleri) giderecek nitelikte derinlikli ve özenli bir inceleme yapmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, devletin kişinin maddi ve manevi bütünlüğünü koruma yönündeki pozitif yükümlülüğünün (etkili yargısal sistem kurma ve özenli inceleme yapma) ihlal edildiğine oy birliğiyle karar vermiş ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı Sivas İdare Mahkemesine göndermiştir.
Akla Gelen Sorular
- Bebeklerden birinin ölü doğmasında doktorların veya hastanenin doğrudan suçlu olduğu kesinleşti mi?
- Hayır, Anayasa Mahkemesi doğrudan bir suçluluk kararı vermemiştir; ancak yerel mahkemelerin ve Adli Tıp Kurumunun dosyadaki ciddi çelişkileri (gecikme süreleri, sevk hataları vb.) yeterince araştırmadan davayı reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu araştırmanın yeniden yapılması için dosyayı geri göndermiştir.
- AYM neden başvuruculara doğrudan tazminat ödenmesine karar vermedi?
- AYM, ihlalin mahkeme kararlarındaki yetersiz incelemeden kaynaklandığını saptamıştır. İhlali gidermenin en etkili yolu yeniden yargılama yapılarak olayın derinlemesine incelenmesi olduğundan, doğrudan tazminat ödemek yerine davayı yerel mahkemeye iade etmiştir.
- Makul sürede yargılanma hakkı neden reddedildi?
- Başvurucuların öncelikle kanunla kurulmuş olan Adalet Bakanlığı Tazminat Komisyonu'na başvurması gerektiği, bu idari/yargısal yol tüketilmeden doğrudan AYM'ye gidilemeyeceği gerekçesiyle bu talep kabul edilemez bulunmuştur.
Kavramlar
- Maddi ve Manevi Varlığın Korunması Hakkı
- Kişinin beden ve ruh bütünlüğünün, sağlığının devlet tarafından korunmasını ve buna yönelik her türlü saldırı veya ihmalin etkili bir şekilde soruşturulmasını güvence altına alan anayasal hak.
- Tam Yargı Davası
- İdari işlem veya eylemler nedeniyle hakları ihlal edilenlerin, uğradıkları maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle idari yargıda açtıkları tazminat davası.
- Hizmet Kusuru
- Kamu idaresinin yürüttüğü hizmetin geç işlemesi, kötü işlemesi veya hiç işlememesi nedeniyle ortaya çıkan ve idarenin hukuki sorumluluğunu doğuran kusur.
- Yargılamanın Yenilenmesi
- Kesinleşmiş bir mahkeme kararının, ağır bir hak ihlali veya usul hatası tespiti üzerine, ihlali ortadan kaldırmak amacıyla davanın yeniden görülmesi süreci.
Bunu sosyal mecrada nerede paylaştık
Bu gelişmeleri anında öğrenin
REGAS, 21 Eylül 2026 tarihli Resmî Gazete'deki 32 kaydın tümünü analiz etti; burada yalnızca 4 tanesini yayımladık.
REGAS, Resmî Gazete’de sizi ilgilendiren her değişikliği sade bir dille özetler ve bildirir.
REGAS Yorumu
Bu karar, tıbbi ihmal ve malpraktis (hekim hatası) davalarında mahkemelerin ve bilirkişi kurumlarının (Adli Tıp Kurumu vb.) inceleme standartlarını yükseltmektedir. Karara göre, mahkemeler sadece önlerine gelen standart raporlara dayanarak davayı kapatamaz; dosyadaki tüm çelişkili ifadeleri, kamera kayıtlarını ve tıbbi zaman çizelgelerini titizlikle incelemek zorundadır. Hastanelerde yaşanan gecikmelerden dolayı hak kaybına uğrayan tüm vatandaşlar için bu karar güçlü bir emsal teşkil etmektedir.